Entradas

Denunciada Maria Claudia Medina Taboada por corrupción

Imagen
  Denunciada Maria Claudia Medina Taboada por corrupción, trafico de influencias, pedido de davida, nominas paralelas. Adjuntamos imágenes del Edificio Arboretto (carrera 50n con calle 27) en donde la funcionaria se compra un apto de alrededor $1.000.000.000 de pesos en el edificio mas nuevo y moderno de la ciudad. Todo indica que el salario que devenga la Directora en ese cargo, supera al del mismo Presidente de la Republica como pasar de un apartementico en el barrio el Socorro de Sincelejo estrato 2 a uno en Venecia estrato 6, en tan solo 4 meses.  No es el dinero del marido oficial Sergio Marquez Raad porque él no tiene para eso. La Señora Medina Taboada al parecer es simplemente una corrupta que utiliza el dinero del erario y ademas manipula hasta su jefe José Mauricio Cuesta. 

MARIA CLAUDIA MEDINA TABOADA Y JOSE MAURICIO CUESTA : TRAFICO DE INFLUENCIAS, CORRUPCION

Caso Corrupción  Maria Claudia Medina Taboada:  Exigen resultados de denuncia El caso tiene que ver con presuntos actos de corrupción en la Rama Judicial de Sucre, señala que en la oficina de Mauricio Cuesta Gómez, director ejecutivo de administración judicial del Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá reposa, sin ningún resultado a la vista, la denuncia que en su momento hicieron veedores sucreños contra María Claudia Medina Taboada, directora administrativa de la Rama Judicial en Sucre. "Este es otro caso de trascendencia que ha ocurrido en Sucre. Los mismos que administran la justicia están haciendo de las suyas y no pasa nada. Desde el año pasado se denunció a la directora y no ha pasado nada. Todo ha quedado ahí, no hay resultados de esa denuncia. Ese señor no ha actuado",  expresa un denunciante. Contra  Maria Claudia Medina circuló una denuncia  que fue radicada formalmente ante el presidente del Consejo Seccional de la Judicatura en Sucre,...

CORRUPCION EN LA RAMA JUDICIAL: MARIA CLAUDIA MEDINA TABABOSADA

Imagen
CORRUPCION  TRAFICO DE INFLUENCIAS  Las denuncias contra esta funcionaria hacen alusión a hechos que la relacionan con nombramiento de personal sin el lleno de requisitos, negligencia en el mantenimiento de la planta eléctrica y de los ascensores de varias torres o edificios judiciales, creación de un carrusel de contratación para las obras en la Rama Judicial, nómina paralela, pedido de dádivas a las empresas de aseo y vigilancia y otros. Adquisición de insumos por sumas exhorbitantes y sobrecostos para atender la emergencia del covid-19.